上海365劳动法学堂

2022年3月劳动争议典型案例解析

1.年会抽中11万大奖公司拒支付

【案情介绍】

　　夏诗澜所在公司是一家汽车电子信息系统提供商。2020年8月28日，她通过网络招聘入职该公司。入职当天，公司与她签订了期限至2023年8月27日的3年期书面劳动合同。合同约定她从事前台服务工作，工资标准为每月4500元，没有工资结构。

　　“我是被公司违法解除劳动关系的，公司给出的理由是我工作不积极。实际上，公司之所以辞退我，原因是我一直要求公司支付2021年年会上抽中的11万元奖金，而公司不愿意支付。”夏诗澜说，经她不断索要，公司老板才同意向她支付2万元奖金。不过，公司很快决定解除她的劳动合同。

　　2021年4月25日，夏诗澜收到公司向她发出的解除劳动关系通知书。次日，她向劳动争议仲裁机构提出申请，请求裁决公司向她支付违法解除劳动关系赔偿及未支付的9万元年会奖金。

　　仲裁庭审过程中，夏诗澜主张，在公司举办的2021年年会上她抽中了金额为11万元的员工大奖，但公司在她不断追讨的情况下仅支付了2万元奖金，剩余9万元拒不支付。为此，公司还违背事实，以其工作不积极为由违法解除了她的劳动合同。

　　夏诗澜认为，她抽中的员工大奖的性质属公司发放给员工的年终福利，公司负有足额向她支付该笔奖金的义务。

　　而公司则辩称，涉案奖金面向的群体是年会当晚所有的与会人员，并非夏诗澜主张的仅面向内部员工的年终福利。同时，公司提交单位正常缴费明细，拟证明公司员工人数为76人，当晚参加年会的人员除公司76名员工外，还有100多名汽车电子行业知名企业的负责人、供应商等。公司称，其发放涉案奖金的行为应定性为赠与，系无偿合同。在此情况下，公司有权按照自身的真实意思表示撤销该赠与行为。

　　结合双方陈述及相关证据，仲裁裁决支持夏诗澜的请求。公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。

　　一审法院认定夏诗澜在公司年会上抽得11万元奖项属员工大奖，公司应支付夏诗澜奖金差额9万元。公司不服一审法院判决提起上诉。

【争议焦点】

　　对于员工抽中的大奖，公司是否负有足额支付该笔奖金的义务？

【裁决结果】

　　二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。

【分析点评】

　　赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。

　　射幸合同是指在订立合同时，合同的法律效果尚未确定的合同。一般是设立一个当事人一方履行合同的条件，只有这种客观或主观的条件达成时，此方当事人才会根据合同履行义务或行使权利。

　　本案中，公司在晚会前向酒店发放的流程表上，明确注明11万元奖项为员工大奖。在抽奖环节主持人宣布抽取的11万元系针对员工的员工大奖，夏诗澜中奖后公司的管理层人员上台向她颁发了该奖项。

　　另外，公司在内部报纸刊登的宣传新闻上也宣称该奖项系员工大奖，并使用当晚的影像资料作为宣传素材，在业内已造成一定的影响力。银行交易记录显示，公司在年会后通过转账方式向夏诗澜支付了2万元奖金。

　　可见，夏诗澜所获奖金来自中奖，并非事先已经确定公司要将奖金无偿给付于她。中奖行为属于射幸行为，即俗称的“碰运气”行为，其兑现与否有赖于偶然事件的出现，但这种射幸行为不影响员工福利的定性，如果员工中奖，企业就应当依约兑现。因此，公司所称赠与合同不能成立，且无权撤销。

【法条链接】

　　《民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

　　第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

【打印此页】【返回】【顶部】